El precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, negó haber condicionado su participación en la consulta interna de esa organización política y cuestionó el procedimiento mediante el cual se decidió suspender el proceso, inicialmente previsto para el 18 de octubre.
Durante una entrevista en el programa Globalizando con Manuel Cruz, García rechazó las versiones que le atribuyen haber amenazado con no participar si no se revertía la decisión de excluir a más de 500,000 personas del padrón.
“En ningún momento planteé ninguna condición de que me retiraban y nada por el estilo”, afirmó el dirigente político, quien sostuvo que, por el contrario, era uno de los más interesados en que la consulta se celebrara en la fecha establecida.
Cuestiona exclusión de más de 523,000 personas del padrón
García explicó que el Comité Central del PLD se reunió el 22 de febrero. Luego, la comisión organizadora elaboró el reglamento y el cronograma, que los aspirantes aceptaron.
Indicó que el reglamento fijaba el cierre del padrón electoral para el 31 de julio y ordenaba a la comisión depositarlo en la Junta Central Electoral (JCE). Según su relato, la comisión lo depositó el 3 de agosto.
Agregó que el reglamento contemplaba un plazo de 30 días para que los aspirantes formularan observaciones sobre el padrón, período que, según aseguró, concluyó el 31 de agosto sin que se presentaran objeciones.
El precandidato sostuvo que la comisión organizadora decidió excluir a 523,000 personas del padrón. Manifestó su desacuerdo porque, según afirmó, la comisión tomó esa decisión fuera del plazo establecido.
También cuestionó que, según su versión, a las personas excluidas no se les notificara individualmente la decisión y que se les concedieran diez días para reinscribirse en el partido.
García afirmó que el procedimiento contravenía el reglamento y los estatutos del PLD, que, según dijo, reconocen a sus miembros el derecho a elegir y a postularse como candidatos.
Afirma que la JCE había negado los equipos para la votación
Otro de los puntos cuestionados por García fue la explicación relacionada con la suspensión de la consulta.
Según relató, la Junta Central Electoral había comunicado al PLD que no facilitaría los equipos para realizar la votación automatizada. Aseguró que la comunicación fue recibida por la Secretaría de Asuntos Electorales el 16 de septiembre.
El dirigente afirmó que, cuando participó en una reunión con la comisión organizadora el 21 de septiembre, no se le informó sobre la existencia de esa carta y que tampoco se abordó el asunto durante los días siguientes.
García sostuvo que, de haberse conocido oportunamente la decisión de la JCE, el partido pudo haber convocado al Comité Central para evaluar la posibilidad de realizar la consulta mediante boletas físicas, en lugar de suspenderla.
En ese sentido, argumentó que la cantidad de mesas contempladas permitiría distribuir los votos y realizar el conteo manual sin mayores dificultades.
“Mi queja, ¿se suspende la consulta sin que el Comité Central autorice la suspensión de la consulta?”, expresó al cuestionar el procedimiento seguido.
Asimismo, criticó que, según afirmó, no se le comunicara directamente la decisión, pese a que era uno de los aspirantes a la candidatura presidencial.
Defiende pasar la página y mirar hacia el futuro
Pese a sus cuestionamientos, García manifestó que prefiere concentrarse en el presente y en el futuro político, en lugar de permanecer enfocado en las diferencias surgidas durante el proceso interno.
“Porque tú no puedes construir el futuro mirando el pasado, sino viviendo el presente y mirando hacia el futuro”, expresó.
El precandidato reiteró que consideraba necesario señalar las decisiones que, a su juicio, se adoptaron de manera incorrecta, al entender que situaciones de esa naturaleza pueden afectar la confianza de la ciudadanía en los partidos políticos.
Las declaraciones se producen en medio de las diferencias internas del PLD en torno a la organización de la consulta para escoger a su aspirante presidencial, un proceso cuya suspensión García cuestionó durante la entrevista.
