SANTO DOMINGO, RD. –
El jurista y diplomático Olivo Rodríguez Huertas advirtió que no se debe imponer una “camisa de fuerza” al presidente Luis Abinader ni al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para que el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sea necesariamente un juez perteneciente a la carrera judicial.
Rodríguez Huertas reconoció que en el seno de la Suprema Corte de Justicia existen magistrados con las condiciones y preparación necesarias para ocupar su presidencia, pero sostuvo que también hay juristas externos al Poder Judicial con las cualidades y competencias requeridas para dirigir esa institución.
El abogado recordó el proceso de transformación experimentado por la Suprema Corte a partir de 1997, cuando el magistrado Jorge Subero Isa, quien no provenía de la carrera judicial, asumió la presidencia acompañado de un grupo de reconocidos juristas.
A su juicio, aquella gestión produjo cambios importantes en el sistema de justicia dominicano y constituye un precedente que debe ser tomado en cuenta al momento de evaluar quién debe ocupar la presidencia del máximo tribunal.
No necesariamente debe ser un juez de carrera
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que se transmite los domingos por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para Estados Unidos, Rodríguez Huertas sostuvo que no debería generar sorpresa ni oposición que el presidente de la República proponga a un jurista que no pertenezca a la carrera judicial.
“No debemos sorprendernos ni hacer mucha oposición al hecho de que el presidente de la República escoja un jurista para presidir la Suprema Corte; y no seleccionarlo, necesariamente, de los jueces pertenecientes a la carrera judicial”, afirmó.
El diplomático recordó que, según su apreciación, la práctica seguida en el país ha sido que los presidentes de la Suprema Corte de Justicia surjan de recomendaciones de los presidentes de la República, quienes además presiden el Consejo Nacional de la Magistratura.
Mencionó como ejemplos las escogencias realizadas durante los gobiernos de Leonel Fernández y Danilo Medina.
“Pasó con los presidentes Leonel Fernández y Danilo Medina, y entiendo que no sería justo pretender imponerle al presidente Luis Abinader una camisa de fuerza indicándole que el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia debe ser, necesariamente, un juez de la carrera judicial”, insistió.
La composición de la Suprema Corte
Rodríguez Huertas explicó que la legislación establece que el 75 % de los jueces de la Suprema Corte de Justicia deben pertenecer a la carrera judicial, mientras que el 25 % restante puede ser escogido de otros ámbitos, incluyendo el Ministerio Público, órganos extrapoder y juristas con una trayectoria profesional y ciudadana reconocida.
En ese sentido, reconoció los aportes realizados al sistema de justicia durante las gestiones encabezadas por Mariano Germán Mejía y Luis Henry Molina, actual presidente de la Suprema Corte de Justicia.
Presidente de la Suprema también administra el Poder Judicial
El jurista consideró que el debate sobre quién debe ocupar la presidencia de la Suprema Corte debe tomar en cuenta que esa posición no se limita a la función jurisdiccional.
“El presidente de la Suprema Corte de Justicia no es solamente juez, es también un gestor y un administrador”, explicó.
Rodríguez Huertas señaló que el presidente de la Suprema Corte también preside el Consejo del Poder Judicial, órgano de administración y gobierno del Poder Judicial establecido por la Constitución de 2010.
Por ello, consideró que al momento de escoger al próximo presidente de la Suprema Corte deben valorarse no solo sus competencias jurídicas, sino también su capacidad de gestión, liderazgo y administración institucional.
