PROCESO JUDICIAL POR PRESUNTO DESFALCO A SENASA
SANTO DOMINGO, RD. –
El juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deiby Timoteo Peguero, ratificó la prisión preventiva contra Santiago Hazim y otros cuatro imputados en el proceso judicial por el desfalco al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), al considerar que no han variado los presupuestos que justificaron la imposición de esa medida de coerción.
Sin embargo, el magistrado dispuso la variación de la medida impuesta a Rafael Luis Martínez Hazim, a quien favoreció con arresto domiciliario, una garantía económica de RD$15 millones, impedimento de salida del país sin autorización judicial y colocación de un localizador electrónico.
La decisión fue adoptada durante la revisión obligatoria de las medidas de coerción, en la que el tribunal examinó las circunstancias particulares de los imputados y los argumentos presentados por sus respectivas defensas.
Santiago Hazim y otros cuatro continuarán en la cárcel Las Parras
En consecuencia, permanecerán bajo prisión preventiva Santiago Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez y Ramón Alan Spiekler Mateo, quienes continúan recluidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras.
El magistrado entendió que respecto a estos cinco imputados persisten los riesgos procesales, tomando en consideración la gravedad de los hechos atribuidos, el perjuicio económico que se investiga y la necesidad de garantizar su presencia durante el desarrollo del proceso judicial.
En el caso de Santiago Hazim, su abogado, Miguel Valerio, informó durante la audiencia que no contaba con nuevos presupuestos para solicitar la variación de la medida y que no se oponía a que se mantuviera la prisión preventiva.
En igual sentido se pronunciaron los representantes legales de Gustavo Enrique Messina Cruz y Germán Rafael Robles Quiñones.
Martínez Hazim obtiene arresto domiciliario y fianza de RD$15 millones
En cambio, el juez acogió los nuevos presupuestos presentados a favor de Rafael Luis Martínez Hazim y dispuso sustituir la prisión preventiva por un conjunto de medidas menos gravosas.
La decisión establece las siguientes condiciones:
- Arresto domiciliario.
- Garantía económica de RD$15 millones, mediante contrato de fianza.
- Impedimento de salida del país sin autorización judicial.
- Colocación de un dispositivo electrónico de localización.
Entre los argumentos presentados por su defensa figuró que el imputado no tiene participación accionaria en las empresas investigadas y que, según sus abogados, no existen riesgos procesales que justifiquen mantenerlo en prisión preventiva.
La defensa también presentó nuevos elementos para que el tribunal examinara su situación particular y la proporcionalidad de la medida impuesta.
Ministerio Público pidió mantener la prisión preventiva
Durante la audiencia, el director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, solicitó rechazar los planteamientos de las defensas y mantener la prisión preventiva de los imputados.
El representante del órgano acusador argumentó que los documentos presentados no constituían nuevos presupuestos, debido a que, según sostuvo, ya habían sido sometidos anteriormente al conocimiento del tribunal.
Por su parte, el abogado Jaime Caonabo Terrero, representante de Francisco Iván Minaya Pérez, presentó nuevos elementos ante el magistrado.
La jurista Ivana Rodríguez también expuso argumentos en representación de Rafael Luis Martínez Hazim y Ramón Alan Spiekler Mateo.
Defensa de Santiago Hazim espera acusación formal
Al término de la audiencia, Miguel Valerio manifestó su conformidad con la decisión que mantiene a Santiago Hazim bajo prisión preventiva y explicó que su equipo legal espera que el Ministerio Público presente la acusación formal para fijar posición sobre los hechos investigados.
El abogado sostuvo que, conforme al calendario del proceso, la investigación estaría próxima a concluir y consideró que la presentación de la acusación será el momento procesal oportuno para responder a las imputaciones.
Valerio también indicó que, pese a las condiciones de salud de su representado, la defensa no ha solicitado la variación de la medida de coerción.
Abogado señala a Edward Guzmán como testigo importante
El representante legal de Santiago Hazim identificó al actual director ejecutivo de SeNaSa, Edward Guzmán, como una persona que considera importante para esclarecer la situación financiera de la institución y explicar el déficit al que se ha hecho referencia durante el proceso.
“Edward Guzmán será un testigo muy importante a los fines de que pueda demostrar el déficit que dijo que hay en esa ARS y qué pasó, porque él era presidente del Consejo Nacional de Seguridad Social”, sostuvo Valerio.
El abogado también manifestó que, según su versión, durante la actual gestión de SeNaSa continúan produciéndose irregularidades, mientras que afirmó que su representado combatió esas prácticas durante su administración.
Estas declaraciones corresponden a los planteamientos de la defensa y deberán ser contrastadas con las evidencias y actuaciones que se presenten en el proceso judicial.
Decisión íntegra será leída el 26 de noviembre
El tribunal fijó para el 26 de noviembre de 2026 la lectura íntegra de la decisión.
A partir de esa fecha comenzarán a correr los plazos legales para que las partes puedan ejercer los recursos correspondientes.
El proceso continúa bajo investigación por el presunto desfalco al Seguro Nacional de Salud, mientras los imputados mantienen su derecho a la presunción de inocencia y a defenderse de las acusaciones presentadas en su contra.
