SANTO DOMINGO, RD. –
La presidenta de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD), Emma Polanco Melo, informó que ya concluyó el Informe de Investigación Especial sobre el Seguro Nacional de Salud (Senasa) solicitado por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
Polanco Melo explicó, sin embargo, que el documento todavía no ha sido remitido al órgano persecutor, porque está en la etapa de revisión por parte de la institución auditada.
La funcionaria indicó que el informe fue entregado a Senasa para que formule los reparos y presente las documentaciones que considere pertinentes.
La Cámara de Cuentas dispone de un plazo de 45 días para recibir y analizar esas observaciones antes de determinar si procede realizar correcciones y remitir el informe a la Pepca.
“Ya está casi lista. La semana pasada fue que nosotros la entregamos al ente auditado”, explicó Polanco Melo durante una entrevista con el periodista Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que se transmite por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para Estados Unidos.
Cámara de Cuentas explica proceso
La presidenta de la Cámara de Cuentas explicó que una auditoría o investigación especial requiere el cumplimiento de más de 25 procesos, que incluyen la elaboración del plan de trabajo, conformación del equipo investigador, levantamiento de información en el terreno y posterior análisis de los datos recopilados.
Una vez elaborados los hallazgos, estos son presentados a la institución auditada, que dispone de un período de 45 días para entregar documentos y explicaciones que permitan sustentar o aclarar las situaciones señaladas.
Polanco Melo afirmó que la Cámara de Cuentas no divulga los resultados definitivos de una auditoría sin que previamente la entidad auditada haya tenido conocimiento de los hallazgos y la oportunidad de presentar sus reparos.
Caso Senasa incluye varias auditorías
La presidenta de la CCRD explicó que el caso Senasa es particularmente complejo y requiere la participación de equipos multidisciplinarios.
Indicó que el proceso contempla tres componentes de auditoría: una investigación especial, una auditoría financiera y otro componente relacionado con medicamentos que requiere la participación de médicos auditores.
“Hay tres etapas de esa sola auditoría”, explicó Polanco Melo, al señalar que la dimensión del caso obligó a dividir el proceso para poder obtener información especializada.
Precisó que la investigación especial que acaba de concluir está relacionada, entre otros aspectos, con contratos, mientras que la auditoría financiera abarcará de manera más amplia las operaciones de la institución.
Contratos estaban encriptados
Uno de los obstáculos encontrados durante la investigación especial estuvo relacionado con el acceso a determinados contratos almacenados en sistemas informáticos.
Polanco Melo reveló que parte de los contratos estaban encriptados, por lo que la Cámara de Cuentas tuvo que establecer un acuerdo con Microsoft, empresa que implementó los sistemas informáticos, para poder acceder a la información necesaria para la investigación.
La funcionaria defendió el tiempo que toma este tipo de procesos y explicó que una auditoría especializada no puede realizarse con rapidez únicamente por presión pública, debido a la cantidad y diversidad de profesionales que requiere.
Señaló que la Cámara de Cuentas no cuenta con todos los especialistas necesarios dentro de su estructura, por lo que en determinados procesos debe recurrir a la contratación de profesionales externos.
Informe será remitido a la Pepca
Una vez concluya la etapa de reparos y análisis de las observaciones de Senasa, la Cámara de Cuentas determinará si corresponde introducir modificaciones al informe antes de remitirlo a la Pepca.
Posteriormente, conforme explicó Polanco Melo, el documento será colocado en el portal institucional para conocimiento público.
El caso Senasa es objeto de una investigación penal que involucra a varios imputados, entre ellos el exdirector de la institución, Santiago Hazim, quien se encuentra bajo prisión preventiva junto a otros procesados.
La investigación de la Cámara de Cuentas constituye uno de los componentes de fiscalización vinculados al caso y sus conclusiones definitivas dependerán de la culminación de las etapas previstas por el órgano constitucional de control externo de los recursos públicos.
