SANTO DOMINGO, RD.–
A pocas horas de la entrada en vigencia del nuevo Código Penal, el penalista Carlos Balcácer expresó preocupación por el enfoque punitivo de la nueva legislación, al considerar que incrementa y acumula penas sin responder plenamente a la idiosincrasia de la sociedad dominicana.
Durante una entrevista en el programa D´AGENDA, conducido por el periodista Héctor Herrera Cabral, el veterano jurista afirmó que la nueva normativa le genera una profunda inquietud por el impacto que podría tener sobre el sistema de justicia penal.
“No quiero que se vea irónico ni burlesco, pero a mí me duele mucho un código que aumente penas, que acumule las mismas y que, además, no se adapte a la idiosincrasia propia del pueblo del cual es destinatario”, manifestó Balcácer.
La pena como expresión de la agonía humana
El abogado sostuvo que el Código Penal representa la expresión más dura del poder sancionador del Estado y recordó una conversación que sostuvo en 1989 con el prestigioso jurista argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, quien le transmitió su preocupación sobre las consecuencias humanas de la aplicación de las penas.
Según explicó, la sanción penal no tiene como finalidad inmediata la reinserción social del condenado, sino imponer una aflicción proporcional al delito cometido.
“El fin de la pena no es reeducarte o reinsertarte; el fin de la pena es darte la aflicción, que tú expíes la infracción que cometiste y luego establecer una medición para determinar cuándo puedes reincorporarte a la sociedad”, sostuvo.
Cuestiona el aumento del poder punitivo
Balcácer calificó el nuevo Código Penal como una legislación que amplía excesivamente el poder sancionador del Estado y afirmó que algunas disposiciones carecen de una aplicación práctica acorde con la realidad nacional.
Incluso, definió la normativa como “una venganza callada y oculta de una determinada clase enquistada en el poder”, al considerar que privilegia el endurecimiento de las penas por encima de una política criminal orientada a la prevención, la rehabilitación y la reinserción.
Compara el nuevo Código con la legislación de 1884
Como ejemplo, recordó que el Código Penal de 1884, inspirado en la legislación francesa, regulaba el delito de robo mediante un reducido número de artículos, pero con una estructura que, según dijo, resultaba suficiente para sancionar las distintas modalidades del ilícito.
“El Código de 1884 hablaba del robo en apenas cinco artículos. Ahora el robo simple tiene 18 artículos y el robo agravado cuenta con 22. Esa expansión resulta difícil de justificar”, criticó.
Las declaraciones del jurista se producen cuando el país se prepara para la implementación del nuevo Código Penal, una reforma que incorpora nuevas figuras delictivas, endurece diversas sanciones y modifica aspectos relevantes del régimen penal dominicano, generando un amplio debate entre especialistas del derecho y distintos sectores de la sociedad.
