Según el Ministerio Público el exprocurador Jean Alain Rodriguez Sánchez y Lisandro José Macarulla Tavárez acordaron un 20% de los directos de la misma, como soborno a cambio de asignarle una obra, es decir, le planteo hacer la obra como si fuera de ambos que, además del monto del contrato, aseguraría una adenda para obtener la mayor ganancia posible del proyecto.
Esta propuesta que acepta Jean Alain, asigna a Rafael Canó Sacco y a Jonnathan Joel Rodriguez Imbert a que preparen todo lo relativo a la adjudicación en el proceso de licitación, según la página 462 de la acusación del caso Medusa, que presenta la Procuraduría General de la República (PGR), en la que se acusa al ex procurador de dirigir una organización corrupta que defraudó al Estado por miles millones de pesos.
Macarrulla Tavárez, aprovechó la relación que “presumía” y el “trato preferencial” que tenía con Jean Alain para obtener de la obra el lote 5, la más costosa de todas las construcciones dentro del Plan de Humanización del Sistema Penitenciario que se anunció en 2018, que tendría las oficinas administrativas del recinto, según indica la referida acusación.
La acusación señala que el exprocurador se acercó a Macarrulla Tavárez porque trabajaron en otros proyectos (lo vinculan a la empresa cementera Domicen) y ofreció asignarle la obra, pero para eso el empresario debía darle un 20 por ciento de los directos de la misma. Durante el trato, Jean Alain le planteó al ministro de la Presidencia hacer la obra como si fuera de los dos.
Además, le prometió que si aceptaba le aseguraría una adenda para obtener “la mayor ganancia posible del proyecto”.
Y ya para el 15 de febrero de 2019, el Comité de Compras de la Procuraduría General de la República le adjudica el Lote 5 a la empresa MAC Construcciones con monto de más de mil millones de pesos, específicamente de 1,298,894.40 millones de pesos.
“La obra asignada por Jean Alain Rodríguez a MAC Construcciones,S.RL. es obtenida bajo el mismo esquema del 20% acordado, previo a la licitación, pero con la agravante que hemos referido”, indica el documento judicial.