Snto Domingo.- El aspirante a la presidencia por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Domínguez Brito, afirmó que ni acepta ni tolera las amenazas del presidente Luís Abinader contra esa organización, por oponer a que se apruebe el contrato de Fideicomiso de Punta Catalina.
Señaló que el mandatario señaló el interés de investigar posibles actos de corrupción en la construcción de dicha obra.
El aspirante presidencial y miembro del Comité Político del partido opositor señaló que a dos años de período de gobierno, pasó el tiempo suficiente para determinar los posibles actos de corrupción que mencionó el mandatario.
El exprocurador general de la República resaltó que: “Si alguien contrató de manera indebida la construcción de dicha planta, se benefició, se enriqueció, violentó la ley en el proceso de adjudicación, o cometió un ilícito penal debe ser encausado a la justicia, y confiscado todos los bienes adquiridos, pues ya es tiempo suficiente para haber culminado las auditorías y determinar si algo ilícito ocurrió”.
Afirma «improcedente» e «incorrecto» que Abinader amenace al PLD con una investigación por el hecho de pedir transparencia en el contrato de Fideicomiso de Punta Catalina y, en cambio, invitó al presidente a no amenazar».
«Si quiere hacer una investigación que la haga, es más, ese es su deber. Pero hacerlo en forma de chantaje no contribuye al clima democrático, ni a una justicia sana e independiente en la República Dominicana», expuso.
“Si hablamos de independencia de justicia, es al Ministerio Público y los jueces quienes le corresponde determinar si es obligación iniciar un proceso para determinar si en la contratación de esa obra se violentó la ley de compras públicas, si hubo sobrevaluación de la misma o hubo sobornos. Es al sistema de justicia que le corresponde asumir esa responsabilidad.” afirmó.
El dirigente peledeista plantea que es el mismo Presidente Abinader que pone en entredicho lo que se ha expresado en este período de gobierno respecto a los procesos judiciales que se llevan a cabo, «pues es evidente que se discrimina cuales casos si y cuales casos no, independientemente del sentido de justicia».